Který prohlížeč je lepší pro slabé počítače - moderní Mozilla Firefox nebo projekt založený na jeho starém motoru Pale Moon (Internet) | Tipy pro instalaci, konfiguraci a práci se systémem Microsoft Windows.

Který prohlížeč se nejlépe používá v režimu přežití na slabém počítači? Pro tyto účely je v zásadě vhodný jakýkoli moderní webový prohlížeč, a to i neradostný z hlediska RAM Chrome a jeho klonů na platformě Chromium. Prostě nemusíte instalovat mnoho rozšíření a vytvářet obrovské množství aktivních karet. Ale pokud mluvíme o produktech speciálně optimalizovaných pro stará nebo slabá zařízení, je lepší podívat se na Mozilla Firefox nebo prohlížeč založený na jeho starém enginu Gecko - Pale Moon. Ale který z nich je ještě lepší pro přežití? Porovnejte je: jak jsou optimalizovány a které z nich mají lepší výsledky při testech na webu BrowserBench.org.

Který prohlížeč je lepší pro slabé počítače - moderní Mozilla Firefox nebo projekt založený na jeho starém motoru Pale Moon

1. Mozilla Firefox pro přežití

V listopadu 2018 oslavuje Mozilla Firefox výročí své existence v novém formátu - na motoru Quantum, který evolučně nahradil zastaralý modul Gecko, a novým moderním rozhraním Photon..

Kvantový motor byl mimo jiné oznámen jako řešení pro slabé počítače. Moderní Firefox může pracovat s několika jádry procesorů a je uvězněn za ukládání RAM. Podle jeho tvůrců spotřebuje prohlížeč o 30% méně paměti než Chrome. Navíc, Firefox mohou být dále optimalizovány samotnými uživateli. Můžete optimalizovat počet procesů s obsahem podle velikosti paměti, odmítat animaci rozhraní, deaktivovat nepoužívané pluginy, blokovat automatické přehrávání videí a také používat další funkce ve skrytých nastaveních o: config.

2. Bledý měsíc pro přežití

Pale Moon je v podstatě zamrzlý starý Firefox v době, kdy ještě pracoval na motoru Gecko. A kolik ho znal v roce 2000. ao něco později, až do 29. verze, vyšla v roce 2014 a představila nové rozhraní Australis, předchůdce moderního Photonu. Pale Moon je prohlížeč Mozilla Firefox s 28 větvemi a neměnící se rozhraní z roku 2000, ale je to živý, pravidelně podporovaný produkt podporovaný nadšenci.

Navíc je to prohlížeč s obsahem - jeho motivy, rozšíření, pluginy. A to is vlastní službou synchronizace uživatelských dat. Program Pale Moon je speciálně optimalizován pro výkon na počítačích nižších úrovní odstraněním funkcí zřídka používaných v prohlížeči Firefox a minimalizováním využití paměti. Protože je modifikovaným klonem starého Ognelisu, stejně jako on, může být „Pale Moon“ dále optimalizován pro specifické zájmy uživatelů ve skrytých nastaveních „about: config“.

3. Bitva na BrowserBench.org

Chcete-li tyto dva prohlížeče porovnat, využijte pomoc webové služby BrowserBench.org, která je určena k testování prohlížečů na různé aspekty jejich práce. A pro testování, jako základ pro práci webových prohlížečů, bereme virtuální stroj zdobený hardwarem - se dvěma jádry procesorů staré 2. generace Intel Core I5, s pouze 2 GB RAM umístěnými na HDD. Operační systém v počítači je Windows 7 Embedded. Firefox i Pale Moon budou testovány za stejných podmínek - se stejným počtem procesů na pozadí Windows v jejich čisté podobě bez zbytečných karet a nainstalovaných rozšíření.
Motionmark
Test MotionMark určuje výkon prohlížečů v procesu zpracování grafiky a webových animací. Podle výsledků testů jsou body přidělovány, čím více jich je, tím lépe prohlížeč zvládne tuto konkrétní úlohu. A podle výsledků tohoto testu zvítězil Pale Moon s výrazným rozpětím. Získal 81,11 bodů, zatímco Firefox pouze 59,78. 26% Pale Moon se ukázalo být produktivnější, pokud jde o zpracování grafiky.

Jetstream
Test JetStream je určen k určení výkonu webových prohlížečů při zpracování obsahu Java. Princip shrnutí je stejný jako u MotionMark - čím více bodů je, tím lépe webový prohlížeč vykonal svou práci. A tady je vítězství opět pro Pale Moon, i když jen s 10% marží. Získal 108.75 bodů, zatímco Firefox - 97.582.

Rychloměr
Rychloměr - zkouška nemotorného výkonu, měří počet operací za minutu. Funguje na principu simulace akcí uživatelů pro otevírání různých webů (s různým zatížením obsahu) a spouštění stejných různých webových aplikací. Výsledky jsou shrnuty ve formě pevného počtu takových operací za minutu. Čím více z nich, tím formálně lepší. A tady, Pale Moon již nešťastně selhal s Firefoxem - 14 operací za minutu proti 36,6. 38% moderní Ognelis, naostřený prací s několika jádry procesorů (v našem případě dvěma), je účinnější než Pale Moon, ve skutečnosti sám ze vzdálené minulosti.

4. Chuť k RAM

Který z těchto dvou prohlížečů je z hlediska spotřeby RAM úspornější? Se stejnými procesy na pozadí Windows a se stejnými otevřenými weby na kartách webových prohlížečů, pokud jsou otevřené ve Firefoxu, spotřebovává systém 65% paměti.

Pokud jsou otevřené v Pale Moon - 59%, o 6% méně.

5. Shrnout ...

Takže ve dvou testech BrowserBench.org vítězství je pro Pale Moon, v jednom - pro Firefox. Je vzácné, že jeden z uživatelů používá prohlížeč v vytrvalostním režimu, bezmyšlenkovitě a se zvláštní ostychem otevírá ve svém okně cokoli hrozného. Navíc, Pale Moon využívá RAM efektivněji. Vítěz všech testů je zřejmý - Pale Moon.
Tento prohlížeč si můžete stáhnout na oficiálních webových stránkách projektu: www.palemoon.org
***
Původně přichází s anglickým rozhraním, rusifikaci (nebo překlad do jiného jazyka) provádějí sami uživatelé sami. Chcete-li to provést, přejděte na webovou stránku projektu v okně Pale Moon.